質問に移動する

宇宙とそれがどこから来たのか話しましょう。 我々は、理論物理学者であり宇宙論者でもあるStephen Hawkingの引用から始める。 以前見たことのある見積もりです。

「私たちは、非常に平均的な星の小さな惑星上の猿の進化した品種です。 しかし、私たちは宇宙を理解することができます。 それが私たちを何か特別なものにしてくれるのです」スティーブン・ホーキング

さて、これは興味深い引用です。 ホーキングは自然主義的な視点を反映しています。 ホーキングは無神論者です。 彼は神があり、神が宇宙を説明する必要はないと信じていません。 ホーキングによれば、進化したサルの品種から進化しました。私たちは本質的に重要ではない自然の事故です。 私たちは合理的で宇宙を観察することができますが、それが私たちの特殊性の終わりです。

ホーキングを選ぶつもりはありません。 彼は知的巨人です。 彼はケンブリッジから博士号を取得しています。 しかし、私たちが指摘したいのは、ホーキングの世界観に対するいくつかの結果です。

道徳のための客観的根拠はない

あなたが宇宙の事故の結果としてすべてが存在すると信じるなら、道徳の根拠はありません。 あるいは、少なくとも道徳のための客観的根拠はない。 インテリジェントな力がない、あるいは宇宙を創造したことがなければ、道徳というものはありません。 道徳と倫理は私たちが作ったものであり、変更したいときはいつでも変更することができます。 彼らは過半数の投票によって、または強制的に変更され、究極の真実はありません。 無神論者は道徳を持っていないわけではありません。実際、多くは非常に道徳的な人々です。 しかし、ホーキングの考えは、彼らの道徳の客観的根拠はないと結論づけている。

人権のようなものはありません

ホーキングが正しいとすれば、人権というものは存在しません。 人間が先進的な猿であれば、人権は私たちが作った小説にすぎません。 人間は他のどの動物よりも存在し、幸せになる権利はなく、実際には宇宙の他の物よりも幸せである。 岩は私たちと同じくらい自然権を持っています。

善悪のようなものはありません

もちろんホーキングが正しいとすれば、善悪というものは本当にありません。 本質的に悪いものはありません。私たちが気に入らないものです。 それとも、私たちを幸せにしないものです。 実際には本当に良いことも悪いこともありません。私たちがこれらの言葉で表現していると私たちは考えています。

これはニヒリズムにつながります

人生は客観的な意味、目的、 or 本来の価値。 倫理は私たちが作り出した人間のフィクションです。 正しいことと悪いこと、善と悪、真実と正義は、私たちが作り出したばかりの虚構です。

しかし、これは正しいようですか? 私たちの道徳は、私たちの好きなアイスクリームの風味のようなものですか? 小さな子供たちを道徳的に中立に殺すのか、それとも悪いのですか? 商業用飛行機を何千ものビルを殺す建物に運ぶことは悪いのですか、それとも単に優先事項ですか? 現実には、世界には善悪があるようです。 人には権利があります。 ホーキングの意見は人生の経験に耐えないようです

しかし、別の質問があります。これは本当ですか? たとえホーキングの考えが嫌いであっても、それが正しいのであればそれを受け入れなければなりません。 しかし、私たちが宇宙の事故であることは、最も明確な選択肢ですか? 私たちはそうは思わない。 神を信じる理由はたくさんあります。 ホーキングの声明は経験を積んでいないだけでなく、どちらかといえばホールドするのです。

ディスカッションの質問:

  1. 一緒にビデオを見たり、トピックを要約するように誰かを招待したりしてください。
  2. この動画の最初の反応は何ですか? あなたはそれに同意しますか? 何があなたに飛び出したの?
  3. ホーキングの引用の印象は何ですか?
  4. どの意義が最も驚くべきことでしょうか? どうして?
  5. ビデオでは扱われていないホーキングの引用の他の意味は何ですか?
  6. あなたの最も重要な道徳は何ですか? なぜあなたはこれらを持っていますか? これらの道徳はどこから来たのですか?
  7. の定義を調べる ニヒリズム。 無意味であれば、どうやって生きていきますか? 目的の人生はどう変わっていますか?
  8. 神のためにあなたの人生を生きることは、あなたにどのように目的を与えるのですか あなたは神があなたに望んでいることをどう生きるために積極的に行うことができますか?
  9. この会話に基づいて個人的な行動ステップを書く。